/

Gesetze / Rechtsprechung / § 10 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 10 AufenthG 2004

504 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufenthaltstitel bei Asylantrag · Seite 2 von 11

  1. Verwaltungsgericht Freiburg, 15.02.2023 – 1 K 1555/21 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.04.2017 – 2 O 31/17 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2010 – 18 B 180/10 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Münster, 30.07.2009 – 8 K 169/09 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.06.2009 – 6 K 4655/08 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.06.2024 – 2 L 62/22 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Aachen, 09.06.2023 – 4 L 140/23 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 16.05.2023 – 7 A 10650/22.OVG Urteil
  9. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 11.04.2022 – A 8 K 1010/19 Urteil
  10. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2022 – 19 CE 21.2859 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Münster, 05.07.2018 – 8 K 1491/17 Urteil
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2018 – 11 S 1224/18 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Münster, 05.07.2018 – 8 K 821/16 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2017 – OVG 11 S 94.16 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.04.2017 – OVG 11 N 18.15 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.01.2017 – 11 K 2461/16 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Münster, 30.01.2008 – 8 K 1774/05 Urteil
  18. BVerwG, 01.02.2010 – 1 C 13/09 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Würzburg, 11.12.2023 – W 7 K 22.1895 Urteil
  20. Verwaltungsgericht München, 28.06.2023 – M 27 E 23.1322 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Hamburg, 27.03.2023 – 3 K 3399/21 Beschluss
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.05.2022 – 12 S 3795/21 Beschluss
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.02.2022 – 19 CE 22.12 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.01.2022 – 6 L 46/22 Beschluss
  25. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.12.2021 – 3 A 386/20 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.06.2021 – 2 M 65/21 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Darmstadt, 02.05.2013 – 5 K 1633/11.DA Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.09.2012 – 2 O 208/11 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.03.2010 – 2 L 18/09 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2009 – 11 S 2990/08 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Schwerin, 18.02.2008 – 6 B 3/08 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.08.2006 – 1 A 1437/06.A Urteil
  33. BVerwG, 16.02.2012 – 1 B 22/11 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.02.2024 – 10 ZB 23.2346 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.06.2023 – 2 M 49/23 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht München, 15.12.2022 – M 27 K 21.2059 Urteil
  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.09.2021 – 3 D 35/21 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Aachen, 29.07.2021 – 8 K 2528/20 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.04.2021 – 10 K 1267/21 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
  41. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.06.2019 – 19 CE 18.1597 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.10.2015 – 18 B 1028/15 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2012 – OVG 3 B 19.10 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Osnabrück, 27.11.2009 – 5 A 72/09 Urteil
  45. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.05.2009 – 10 L 269/09 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.07.2006 – 7 L 1477/06 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Koblenz, 18.04.2005 – 3 K 2116/04.KO Urteil
  48. Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.04.2005 – A 11 K 11220/03 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Stuttgart, 02.03.2005 – 12 K 5468/03 Urteil
  50. BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17 Urteil

    1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…